有钱乡下是净土，没钱乡下净是土。
网友
最新发布 页面 30 Toggle Comment Threads | 键盘快捷键
-
Sharing
-
Sharing
修改微信提示音的方法
微信的消息和来电铃声以前是不能修改的，当升级到最新版的微信之后可以进行修改了，修改方法如下：
进入“我–>设置–>新消息通知”，在这里可以对消息提示音和来电铃声进行修改。
消息提示音目前共有8种，不能自定义上传。
来电铃声就比较多了，可以搜索，目测可以搜索QQ音乐和视频号里的歌曲，但是也不能自定义上传。
消息提示音可以算是一种品牌的象征了，像当年诺基亚的铃声一样，一听就知道是诺基亚，多好的广告宣传效果啊，微信消息提示音也一样，现在微信已是即时通信的老大了，不屑用消息提示音来宣传自己了？
-
Sharing
研究显示在早餐时摄入更多蛋白质可促进骨骼肌的健康和生长
据外媒New Atlas报道，日本研究人员的一项新研究表明，一个人对膳食蛋白质的代谢受到他们进食时间的影响。该研究发现，在早餐时摄入蛋白质可促进骨骼肌的健康和生长。
时间营养学(Chrono-nutrition )是营养科学的一个相对较新的领域，探索昼夜节律影响我们的代谢功能的方式。简单地说，有越来越多的证据表明，我们何时进食与我们吃什么一样重要。
几十年来，人们一直在质疑在晚上吃一天中最丰富的一餐是否是最佳状态。虽然一些研究将肥胖与在晚餐时摄入大部分的热量负荷联系起来，但显然每个人的生物钟都可能不同。因此，任何通用的一刀切的饮食规则可能是徒劳的。
这项新研究旨在具体研究一天中的时间如何影响蛋白质的代谢，特别是在骨骼肌生长方面。第一步的研究重点是每天被喂食两顿不同蛋白质含量的饮食的小鼠。研究人员发现，早上摄入的蛋白质比晚上摄入的蛋白质更容易诱发骨骼肌的生长。更有趣的是，早餐摄入8.5%蛋白质的小鼠与晚餐摄入11.5%蛋白质的小鼠相比，其肌肉生长速度高出17%。
用缺乏调节昼夜节律的基因的小鼠进行的进一步实验发现，早餐和晚餐之间的骨骼肌肉生长没有差异。这肯定了生物体的生物钟似乎对蛋白质代谢的影响。研究的最后部分招募了60名从饮食调查中选出的受试者。半数受试者习惯性地在晚餐时摄入大部分的日常蛋白质，而另一半人则在早餐时摄入更多的蛋白质。
那些早餐摄入大量蛋白质的受试者显示出更高的骨骼肌质量，并在握力测试中表现更好。研究人员谨慎地指出，人类的这部分研究并不是蛋白质摄入时间和骨骼肌肉质量之间因果关系的明确证据。相反，它只是表明一种可能与动物研究结果有关的相关性。
来自早稻田大学的研究负责人Shigenobu Shibata说，西方和亚洲的饮食往往在早餐中的蛋白质含量较低。他表示，虽然肯定需要更多的研究来更好地了解昼夜节律是如何影响蛋白质代谢和肌肉体积的，但迄今为止的证据表明，在晚餐中应摄入较少的蛋白质，而在早餐中应摄入更多的蛋白质。
Shigenobu Shibata说：“对人类来说，一般来说，早餐的蛋白质摄入量平均约为15克，这比我们在晚餐时的摄入量少，后者大约为28克。我们的研究结果强烈支持改变这种常态，在早餐或早晨吃零食的时间摄入更多的蛋白质。”
这项新研究发表在《细胞报告》杂志上。
-
Sharing
360浏览器15分钟内弹窗9次 360回应称将积极自查自纠
日前央视、江苏省消保委对对电脑网络弹窗的调查情况，点名批评了多款软件的弹窗骚扰问题，其中360安全浏览器15分钟内弹窗九次，360官方今天回应称将积极自查自纠。据江苏消保委介绍，今年1月至今，江苏省内有关网络弹窗的相关舆情信息共5935条，其中负面舆情信息3737条，问题主要集中在网络弹窗内置木马病毒、不能一键关闭，其内容涉嫌诈骗、低俗等。
他们尝试从官方渠道下载了测试用的30款软件，有11款存在网络弹窗问题，占调查总量的37%。
其中，360安全浏览器15分钟内弹出窗口次数多达9次，暴风影音15分钟内弹出6次。
调查结果从本次调查反映的情况来看，大部分消费者深受弹窗困扰，弹窗存在内容以及形式等多种问题，还有不少软件采用嵌入广告的方式，打“擦边球”以规避相关法律规定的监管。
网络弹窗没有关闭按钮或按钮不醒目，不能一键关闭；
网络弹窗弹出频率高，一次性弹出广告数量多，且占网页尺寸过大；
软件安装时未经提示强制捆绑安装其他软件；
软件安装时默认勾选安装其他软件，且存在弹窗；
商业性推广内容不标注“广告”字样、不注明广告来源及软件名称。
-
Sharing
-
Sharing
-
Sharing
一个人可能走得快，一群人才能走得远。
雷军 -
Sharing
我会武术啊，是为了能让傻x心平气和地和我说话；我读书呢，是为了能够和傻x心平气和地说话。
吴京 -
Sharing
爱吃荔枝的注意了，不能过量多吃荔枝
夏天到了，荔枝也开始大量上市，“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”、“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人”这两句诗都是形容荔枝美味的，然而别说吃几百颗了，专家建议成人每日吃荔枝不超过十颗。
今年荔枝便宜，很多人可能会多买一些，不过医学专家在采访中表示，荔枝含糖量较高，过量食用易引起口腔发炎，人也会大量分泌胰岛素，引起低血糖。
医师建议，成人每日吃荔枝不超十颗，儿童不超过5-6颗。有口腔溃疡、便秘、血糖有问题者不宜食用。
除了上火及含糖较多导致的肥胖问题之外，吃荔枝太多还有可能引发荔枝病，这是一种罕见病。科普大V@科学未来人发了一个荔枝病的案例，大家可以看看这个罕见病有多么麻烦。
从他介绍的情况来看，这个病例把家人吓个半死。17:30吃完饭跟家人散步，19:10回到家躺沙发上突然不省人事。呼之不应，四肢发凉，伴随呼吸暂停。送医后医生也很慌，是急性脑出血？服毒自杀？颅内脑瘤？综合抢救时四肢发直，还类似癫痫发作一阵。脑CT，MRI都做了，不知道病因。
只能跟家属商量，继续抢救还是转院。继续输液，晶体扩容量进完，又输葡萄糖和电解质。
快输完时，病例突然醒来，猛地做起，呕吐出一堆荔枝肉和晚饭。他说吃了2斤荔枝，医患都松了口气，继续糖水治疗后治愈出院。
-
Sharing
特斯拉败诉，“销售欺诈”成立，法院判定向温州车主李知龙退一赔一
此前，因为被特斯拉出售重大事故车后被发现，维权车主韩潮直接把特斯拉告上了法庭，一审特斯拉被判处“退一赔三”，需要向韩潮赔付一百多万元。特斯拉不服诉讼结果，当前仍在争取上诉过程中。而今，特斯拉又因为涉嫌销售欺诈被车主告上了法庭，并且终审结果已经出炉，特斯拉败诉，需要赔偿车主70多万元。
据浙江省丽水市中级人民法院发布的《李知龙、特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司产品责任纠纷二审民事判决书》记述：
因为李知龙花费77.82万元的特斯拉Model X，该车辆存在驱动电机型号证书不一致的问题，李知龙将特斯拉告上了法庭，并要求特斯拉“退一赔三”。
据了解，特斯拉涉嫌隐瞒信息，将车辆出售给李知龙，后者购买后发现无法在车管所正常上牌，致使车辆在地库停放一年多未开，给其带来重大损失。
期间，李知龙和特斯拉进行协商，同时，特斯拉还曾陪同李知龙一同前往车管所，协助其办理上牌，但是特斯拉认为是李知龙主动告诉车管所人员电机一致性存在问题，才被对方退单不予上牌，李知龙也负有责任。
一审请求，特斯拉认为李知龙索赔过高且不合理，他购车损失的一步步加大，是由其自己不配合公司退车流程导致的，并且他为特斯拉带来的损失更大。
特斯拉希望为李知龙办理原价退车，赔偿5千元贷款利息损失，并向李知龙支付6千元的交通、餐饮费用。而办理退车的保险差额和手续费，由李知龙自行承担，一二审的费用也由李知龙承担。
对此结果，李知龙显然不能接受，在向法院举证后，法院作出的一审判决，特斯拉原价退车，退还购车费77.82万元；向李知龙赔偿经济损失18万元；赔偿保险费16275.06元；一审案件受理费31833元，李知龙承担1.5万，特斯拉负担16833元。
对于一审判决结果，双方均不服并进行了上诉。二审期间，因为双方均未提供新证据，对于一审查明的问题法院采信。
对于李知龙的诉求，裁定特斯拉销售欺诈部分，二审法院认为，特斯拉温州公司知晓电机型号单证信息不符的问题，但是却以拓印不清为由召回车辆，已经存在隐瞒真实情况的情形。
更严重的是，特斯拉温州公司在明确得知案涉车辆确实存在电机型号单证信息不一致的问题后，既未及时如实告知李知龙真实情况，也未阻止李知龙停止使用车辆，存在故意隐瞒真实情况的情形。
再次，在协商过程中，特斯拉无证据证明其已明确告知具体型号不一致的内容及车辆单证信息不一致车辆将不能正常使用的严重后果，误导李知龙购买，只要能上牌就能使用，从而导致李知龙作出错误判断，根本原因在于特斯拉温州公司隐瞒真实情况所致。
最后，特斯拉应当告知李知龙车辆单证信息不一致将导致车辆不能上牌进而无法使用的严重后果，但其却心存侥幸派人协助李知龙办理上牌手续，存在为促成交易成功而故意隐瞒真实情况的行为，导致李知龙因案涉车辆不能上牌至今无法使用的严重后果。
因此，特斯拉温州公司未在第一时间如实告知李知龙案涉车辆存在不能上牌使用的严重问题，其行为属于故意隐瞒真实情况的欺诈行为，应当对因欺诈行为造成的消费者的损失承担相应赔偿责任。
二审期间，本院尊重双方当事人意愿，多次进行调解工作，力促李知龙降低索赔金额，李知龙最终同意最低降低到退一赔一，但特斯拉温州公司未能同意该调解方案，致使本案二审调解无果。
本院综合考虑民事行为的诚实信用原则、当事人过错程度、车辆不能正常上牌使用的事实、李知龙为维权产生的诉讼费、律师费等费用以及双方的调解情况，判令由特斯拉温州公司赔偿李知龙经济损失778200元。
同时，保险费用也有特斯拉原价赔偿，一审案件受理费31833元，由李知龙负担12879元，由特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司负担18954元；二审案件受理费27516.8元，由李知龙负担11131.8元，由特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司负担16385元。
此次判决为终审判决，意味着在此次车主与特斯拉的销售纠纷中，特斯拉败诉，“销售欺诈”成立，并付出了“退一赔一”的代价。
回复